×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 767
14:54, 14 апреля 2016

Влияние глобализации на политический процесс в современной России

ПОЛИТИКА И ПРАВО

Современная российская действительность выявляет до­полнительные стимулы в развитии общественно-политиче­ских процессов. Отчасти это обусловлено санкционной поли­тикой инициированной США и поддержанной Европейским Союзом в отношении сдерживания российского политическо­го курса. Многие факты подтверждают, что акторы перешли в новый век с усиленными потребностями на нововведения в общественно-политической деятельности. Большинство субъ­ектов в своей работе используют различные инновационные технологии, с целью проектирования и экспериментирования общественно-политических процессов. В третьем тысячеле­тии стремительно развиваются нанотехнологии, которые спо­собствуют оперативности передачи информации, оказывают влияние на политическую мотивацию, как институтов граж­данского общества, так и отдельных граждан. Нововведения в общественно-политических процессах подвержены управляе­мому развитию. Однако нельзя упускать из поля зрения, что так называемые хакеры могут негативно повлиять на сложив­шуюся устойчивую систему коммуникаций. Это может про­явиться при взаимодействии как между различными актора­ми общественно-политической системы, так и отдельных ее структур.

Нововведения подразумевают под собой подлинные из­менения, которые касаются различных социально-политиче­ских достижений, гражданских инициатив, в политике и т.д. Таким образом, инновационные технологии используемые акторами в социально-политической сфере накладывают свой отпечаток на данные процессы. К примеру, в период нахожде­ния в должности главы государства Д. А. Медведевым широко употреблялось понятие модернизация в экономике, в полити­ке и в других областях. Инновации по своему масштабу часто проявляются во время революций, проведения масштабных реформ и т.д. Поэтому субъекты, которые занимают господ­ствующее положение в политической жизни, с целью удержа­ния власти и стабильности существующего строя, опираются в своих программах на варианты традиционности, преемствен­ности, заранее продумывая ритм подачи информации населе­нию.

Использование различных нововведений субъектами в общественно-политических процессах часто создает противо­речие между различными структурами. Поэтому, у большин­ства руководства традиционных субъектов в общественно-по­литической деятельности возникает линия отчуждения от различных инноваций. Профессор Г. Хорина в связи с этим отмечала, «что тенденции в развитии... и ряда других стран в условиях глобализирующегося мира будут оставлять все мень­ше места для защиты традиционных ценностей общества бур­жуазного типа с периодическими глубокими кризисами».

В России не все социально-политические инновации на­ходят свое развитие из-за наличия определенных морально­нравственных, культурных, экономических и др. ценностей. Но влияние глобализационных процессов на внедрение раз­личных нововведений субъектами в общественно-политиче­скую жизнь остается актуальной проблемой.

Внедрение различных инноваций в общественно-полити­ческую жизнь органами государственной власти, оказывает не­посредственное влияние на взаимодействие и сотрудничество субъектов и объектов в политике. Поэтому влияние различных факторов в этом процессе играет немаловажную роль. Но на­ряду с этим существуют и определенные трудности. Причина­ми торможения различных нововведений в общественно-по­литической сфере является деятельность властных структур, которые рассматривают развитие тех или иных программ через призму традиционного патернализма и минимизации социальных услуг. Так или иначе, все эти действия могут ска­заться в дальнейшем на качестве жизни населения страны и взаимодействии органов власти с различными акторами. Глобализация диктует мировому социуму новые установки, которые часто будут противоречить традиционным устоям. Эти процессы естественны для любой мировой общественной системы. Поэтому некоторые акторы не бояться возникнове­ния данных противоречий и учатся преодолевать их, путем анализа существующей практики. Разумеется, что сложности которые возникают при глобализационных процессах перед субъектами, как экономическая ситуация в стране, наличие каких-либо негативных тенденций не отменяют важности по­иска выхода решений из сложившейся ситуации. Выделим позицию В. Буренко и О. Титовой, которые утверждают, что теория качества жизни в условиях глобализующегося мира приобретает политический характер. Ее решение затрагива­ет интересы всех слоев общества до отдельного индивида, и решение этой проблемы все еще зависит от степени эффек­тивности функционирования политических элит. Таким об­разом, некоторые функции органов государственной власти будут переходить в руки частных лиц и отдельных субъектов. В результате чего власть в общественно-политическом про­странстве будет рассредоточена между различными акторами, которые смогут диктовать свои правила органам государствен­ной власти. Поэтому выбор инновационных программ в обще­ственно-политической работе субъектов будет достаточно ве­лик, несмотря на возникающие сложности.

Несомненно, в будущем необходимо разработать меха­низм управления мировой экономикой с учетом интересов максимального количества политических акторов. При этом, не все субъекты готовы будут поддержать новую установку, которая, по их мнению, является дезорганизующим факто­ром человеческого единства. Так сторонники глобализации отмечали, что это позволит мировому сообществу получать в короткие сроки, определенные новшества, потребности и т.д. Но не исключено, что подобные феномены могут носить вре­менный характер и не все будут готовы принять это. Посколь­ку для глобализации характерной чертой является развитие условий рынка то, из этого напрямую следует ассоциация с конкурентными стратегиями, которые напрямую будут зави­сеть от наличия капитала среди субъектов. Не стоит никому доказывать того факта, что конкуренция - источник эксплуата­ции, и которая по своей деятельности не порочна. Работая в глобальном мире, любому актору в политике неизбежно при­дется адаптироваться к изменяющейся условиям. В против­ном случае, они не смогут добиться приемлемых результатов. Потребуются наличие знаний и понимания сложившейся си­туации. Наличие функций самоорганизации станет важным критерием дееспособности субъектов, так как окружающая действительность будет постоянно видоизменяться. Разумеет­ся, что адаптация акторов к условиям рынка и их переориента­ция к новым условиям, является констатацией к преодолению противоречий глобализации. Но это всего лишь требования глобализации, а не выход из сложившейся ситуации. Поэто­му субъектам в общественно-политической деятельности не­обходимо будет помнить, что придется уважать возникающие ценности, но не преклоняться перед новыми стандартами и нормами. Способность предлагать свои решения, сохранив при этом традиционные ориентиры, духовные и гражданские устои станет приоритетной задачей.

Рассматривая, таким образом, основные функции и по­зиции субъектов в глобализационном процессе, нельзя не отметить их системную взаимосвязь. Что их позиции в обще­ственно-политической деятельности напрямую связаны не просто с абстрактным человеком, а субъектами и объектами управления - и это важное отличие. Функции определенного человека в отдельности в деятельности акторов могут влиять на качество управляемых процессов. Принадлежность и взаи­модействие человека с каким-либо субъектом позволит гово­рить, как о высокоорганизованном, системном человеке, спо­собного поддержать своих акторов в глобализационном мире. Поэтому всегда было бы интересно рассмотреть образную параллель между потенциальными возможностями человека и эффективной самодостаточностью акторов в повседневном мире. Глобализационный потенциал при наличии управля­ющего воздействия будет изменять количественные и каче­ственные характеристики, а эта статистическая составляющая, оказывает воздействие на отдельно взятого человека. Поэтому человека необходимо оценивать, как «потенциального актора потенциала» способного оказывать влияние на определенные ситуации. Однако также очевидно, что у данного момента есть определенные пределы, которые необходимо учитывать в субъектно-объектной деятельности.

Необходимым условием для успешного развития страны в эпоху глобализации является наличие хотя бы некоторого взаимного доверия между субъектами. Чтобы минимизиро­вать возникающие и существующие угрозы в общественно-по­литической жизни, требуется создавать новые общественные договора, которые будут учитывать, как традиционные цен­ности, так и разделяющие большинством граждан страны новые устои, которые государству необходимо будет активно защищать. Профессор В. М. Межуев верно ответил на постав­ленный вопрос: «Кто, кроме государства, может взять на себя функцию сохранения и защиты национального культурного наследия в обществе с рыночной экономикой, с одной сторо­ны, и поддержания культурного имиджа нации в ситуации глобальной экономики и транснациональных информационных связей - с другой? Видимо, никто». Даже если допустить тот факт, что функции государства как субъекта (который пря­мо или косвенно влияет на взаимодействие с объектами) в по­литике будут ограничены из-за глобализации, то у него всегда имеется множество иных средств, чтобы улучшить ситуацию в стране. Ведь основой стабильного развития глобализацион­ных установок в стране напрямую зависит, прежде всего, от деятельности органов государственной власти. Общественно­политическая деятельность напрямую зависит и от возрожде­ния морально-нравственных ориентиров и от участия других субъектов, в том числе и религиозных организаций.

Усиление прозрачности во взаимодействии органов го­сударственной власти с различными общественно-политиче­скими структурами не является гарантией, но хотя бы служит реальной возможности дополнительного общественного кон­троля. Так как глобализационные установки, прежде всего, диктуют развитие демократических принципов в стране, что, безусловно, важно с точки зрения реализации национальных программ. Некоторыми своими функциями государству при­дется поделить с субъектами гражданского общества, что по­зволит защитить бюджетные средства от воровства.

В работе «Культура информационного общества: тен­денции и противоречия развития» А. В. Костина справедливо констатирует, что «превращение информации и коммуника­ции в производительную силу неизбежно приводит к выходу за пределы европейской социокультурной системы и подчи­нению новым глобальным тенденциям управления, связан­ным с преодолением национально-государственных границ и культурно-цивилизационных пространств».

На современном этапе в России происходит появление множества приоритетных национальных стратегий, которые отражают стремление субъектов (например, РПЦ) и государ­ства остановить разрушительные для человека глобализаци­онные процессы. В этом смысле очень значимо с точки зрения национального единства, все то, что связано с сохранением духовно-культурного наследия страны. Проводимые меро­приятия нацелены на создание молодой гражданской смены, которая будет способна принимать участие в общественно-по­литическом процессе.

Возрождение социально-экономического могущества страны после социально-политического кризиса конца ХХ века является важной проблемой, которую решить не так просто. Одна из причин, - писал А. Воскобойников, - реформаторских неудач постперестроечных властей связана с роковым стремле­нием решительно потеснить почти все основные формы кол­лективистской мотивации, всячески насаждая вместо нее сугу­бо индивидуалистскую. Как результат — заметное увеличение отчуждения в отношениях между людьми, расширение грубых насильственных форм в разрешении межличностных и меж­групповых конфликтов, резкая переориентация на приоритет материальной выгоды. Поэтому общественно-политическая адаптация молодого поколения в новых глобализационных реалиях происходит с точки зрения органов государственной власти не так как хотелось бы. Развитие общепринятых инсти­тутов социализации лишь частично восстанавливает сейчас неизбежные потери. И чтобы хоть как-то защитить молодое поколение от всех потрясений требуется помнить, что нужно уважать и беречь молодых граждан, так как демографическая ситуация в стране желает лучшего. Молодежная политика ор­ганов государственной власти с РПЦ обязана перекликаться со стратегическими целями национальной безопасности стра­ны. При адаптации молодого поколения в глобальном мире органам государственной власти требуется иметь в своем рас­поряжении огромный арсенал средств для всестороннего вос­питания патриотизма и гражданских принципов. Так как от этого напрямую зависит будущее государства и всех народов проживающих на данной территории. Таким образом, согла­симся с мнением исследователей А. Горелова и Т. Гореловой, что приоритет духовной национальной (и в перспективе гло­бальной) идеи над материальными потребительскими ценно­стями необходим для построения и великого государства (а в перспективе объединения человечества), и развитого граждан­ского общества. На этой общей предпосылке возможно про­движение по пути гармонизации взаимоотношений между государством и гражданским обществом.

Глобализация оказывает существенное влияние на ди­намику политического процесса современной России. Пра­вящий политический класс при определении вектора со­циально-экономического развития в условиях санкционной политики моделирует различные сценарии с целью выбора наиболее оптимального и менее затратного.

КИСЕЛЕВ Игорь Юрьевич - доктор социологических наук, профессор, декан факультета социально-политических наук, заведующий кафедрой социологии Ярославского государственного университета имени П. Г. Демидова.

СКОВИКОВ Алексей Константинович - кандидат политических наук, профессор кафедры философии, культурологии и политологии Московского гуманитарного университета.

УСМАНОВ Борис Фатыхович - доктор социологических наук, профессор кафедры социологии Московского гуманитар­ного университета.

Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 12 (91) 2015


 



© 2014 Евразийский новостной клуб