00:00, 06 Декабрь 2016

Исполнение приговора как самостоятельная стадия уголовного процесса


УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Исполнение приговора - важнейшая стадия уголовного процесса. Достижение целей, задач и назначения уголовно­го (ст. 2 УК РФ), уголовно-исполнительного (ст. 1 УИК РФ) и уголовно-процессуального (ст. 6 УПК РФ) законодательства во многом зависит от своевременности и правильности рассмо­трения судами дел в порядке исполнения приговора. Офици­альные статистические данные указывают на тенденцию воз­растания количества дел (до 500 тыс. ежегодно), разрешаемых судами в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ.

Без фактического исполнения приговора бессмысленны стадия досудебного расследования и судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу.

В науке уголовного процесса велись и ведутся дискуссии об исключении стадии исполнения приговора из числа стадий уго­ловного судопроизводства. На наш взгляд, стадия исполнения приговора является самостоятельной уголовно-процессуальной стадией, так как основное содержание стадии исполнения при­говора составляют уголовно-процессуальные действия осущест­вляемые судом, по обращению приговора к исполнению, его исполнению и решению вопросов, возникающих при реализа­ции предусмотренного им уголовного наказания. Деятельность суда на стадии исполнения приговора является выражением уголовно-процессуальной функции осуществления правосудия, составной частью уголовного процесса, регламентируемого нор­мами уголовно-процессуального законодательства, основанного на единых принципах уголовного судопроизводства.

Данная стадия имеет важное социально-правовое значе­ние. Она завершает уголовно-процессуальную деятельность органов предварительного расследования и суда по расследо­ванию и судебному разбирательству конкретного уголовного дела и, тем самым, реализацию в полном объеме задач уголов­ного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Стадия исполнения приговора может быть продолжи­тельной по времени. Исполнение приговора начинается с момента вступления его в законную силу и включает в себя процессуальные действия и принимаемые судом решения по реализации актов правосудия, связанных с обращением при­говора к исполнению, ходом его исполнения, и завершается его исполнением. Только тогда, когда предусмотренное при­говором наказание или освобождение от наказания надлежа­щим образом исполнено, судопроизводство по уголовному делу считается оконченным.

Своевременное обращение к исполнению и надлежащее исполнение приговора является одним из эффективных спо­собов борьбы с преступностью, поскольку свидетельствует о неотвратимости и реальности уголовного наказания и способ­ствует предупреждению правонарушений.

Как и любая стадия уголовного процесса, стадия исполне­ния приговора имеет свои признаки, позволяющие отличить данную стадию от других. К этим признакам относятся:

  • непосредственные задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства, а именно: своевременно реали­зовать все решения, принятые в приговоре; осуществить кон­троль за обращением приговора к исполнению; разрешить всякого рода неясности, возникающие при исполнении при­говора;
  • определенный круг участников уголовно-процессуаль­ной деятельности, между которыми складываются специфи­ческие уголовно-процессуальные правоотношения;
  • итоговый процессуальный акт (решение), завершаю­щий цикл процессуальных действий и отношений и влеку­щий переход дела на следующую ступень (если дело не пре­кращается или не приостанавливается);
  • имеет особенности процессуального порядка, так как деятельность судьи при исполнении приговора представля­ет собой одну из форм правосудия, она регламентируется процессуальным законом, осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в которых рас­сматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно от­носящиеся к дальнейшей реализации приговора, определяю­щие дальнейшую судьбу осужденного.

Процессуальную деятельность суда при реализации ста­дии исполнения приговора следует отличать от деятельности соответствующих государственных учреждений и органов, на которые возложена обязанность по фактическому испол­нению наказания, определенного приговором. Деятельность этих учреждений и органов не является уголовно-процессу­альной и регламентируется нормами уголовного, уголовно­исполнительного и иных отраслей права. Вместе с тем, ука­занные учреждения и органы наделены правом проводить отдельные уголовно-процессуальные действия, предусмотрен­ные ст. 397 УПК РФ. В частности, они вправе обращаться в суд с представлением об условно-досрочном освобождении лица при наличии соответствующих условий, определенных зако­нодательными актами. В силу этого между ними и судом воз­никают уголовно-процессуальные отношения.

Стадия исполнения приговора отличается составом участников уголовного судопроизводства, круг которых стро­го очерчен уголовно-процессуальным законодательством (суд, прокурор, осужденный, его законный представитель, близкие родственники, защитник, представитель учреждения или ор­гана, исполняющего наказание, лицо, отбывшее наказание, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их пред­ставители).

Задачами стадии исполнения приговора являются: ис­полнение непосредственно самим судом приговоров (в полном объеме или в его части); обращение приговоров к исполнению с обязательной последующей проверкой приведения их в ис­полнение; решение процессуальных вопросов, вытекающих из правоотношений, связанных с исполнением приговора.

Деятельность суда на стадии исполнения приговора осно­вана на единых принципах уголовного процесса и направлена на достижение общих задач уголовного судопроизводства. На­пример, законность обусловлена применением материально­го закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения наказания, условного осуждения, от­срочки исполнения приговора, а также процессуального зако­на при разрешении вопросов, возникающих при исполнении наказания и т. п. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту, языка уголовного судопроизводства, состязатель­ности и равноправия сторон находит применение и при ис­полнении приговора.

Судебную деятельность в стадии исполнения пригово­ра не следует рассматривать как исключительно распоряди­тельную. Разрешая тот или иной вопрос, суд устанавливает необходимые для этого факты. При этом во многих случаях он проводит судебные действия, направленные на получе­ние и проверку уголовно-процессуальных доказательств, применяет уголовный закон и т. д. Хотелось бы согласится с А. А. Камардиной, утверждающей что такая деятельность суда в стадии исполнения приговора может рассматривать­ся как правосудие, но вместе с тем это правосудие особого рода.

На основании вышесказанного, можно с уверенностью утверждать, что стадия исполнения приговора это само­стоятельная стадия уголовного процесса, которая отвечает тем требованиям, которым должна отвечать любая стадия уголовного процесса, чтобы быть самостоятельной. Все уго­ловные дела, рассмотренные в суде и имеющие, вступив­ший в законную силу приговор проходят эту стадию. Она обязательна по каждому уголовному делу, рассмотренному в судебном заседании. В соответствии с требованиями ст. 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда является обязательным для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юри­дических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Несоблюдение данного требования влечет за собой наступление уголовной ответственности (ст. 315 УК РФ).

Особенности процессуального порядка стадии исполне­ния приговора проявляются в следующих общих положениях:

  • обязательность приговоров, определений и постановле­ний судов (судей), вступивших в законную силу, для всех госу­дарственных и общественных предприятий, учреждений и ор­ганизаций, должностных лиц и граждан на всей территории России (ст. 392 УПК РФ);
  • своевременность приведения приговора в исполнение;
  • рассмотрение материалов в стадии исполнения приго­вора указанными в законе судами (ст. 396 УПК РФ);
  • рассмотрение материалов по представлению органов, ведающих исполнением наказания, наблюдательных комиссий;
  • неизменность приговора и недопустимость внесения в него изменений и дополнений, затрагивающих его существо.

Таким образом, исполнение приговора - это самосто­ятельная стадия уголовного процесса, в ходе которой упол­номоченные судебные органы осуществляют деятельность по обращению к исполнению вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений и разрешают, в пред­усмотренном Уголовно-процессуальном кодексе РФ порядке, вопросы, возникающие в ходе непосредственного исполнения приговора.

Данная стадия специфична и носит ярко выраженный комплексный характер, она обеспечивает неотвратимость уго­ловной ответственности за совершенные преступления путем реализации судебного решения по уголовному делу. Разре­шая определенные правовые вопросы, возникающие по ходу исполнения приговора, судья способствует обеспечению прав и законных интересов осужденных.

СУРХАЕВ Меджид Шапиевич – магистрант 2 курса кафедры уголовного процесса и криминалистики Дагестанского государственного университета.

ГАМИДОВ Альберт Мефталиевич

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Дагестанского государственного университета


Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

 



© 2014 Евразийский новостной клуб